Tidningars namngivningspolicy av företag
av Elizabeth Isitt, 15 jul 2003
Jag tycker ofta att dagspressen är alltför försiktig i sin namngivningspolicy av misskötta företag. Här är ett ex från Sydsvenska Dagbladet:
"Misskötsel ledde till konkurs"
http://w1.sydsvenskan.se/Article.jsp?article=10...
"Samarbetet med Tele2 fortsätter tills vidare"
http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=1...
Artiklarna handlar om ett kritiserat företag som SDS väljer att inte alls namnge i artiklarna. Jag har grunnat länge på VARFÖR.
En stor del av informationsvärdet i de två artiklarna förtas ju av att vare sig företaget eller bolagsmännen namnges. Först om företaget eller bolagsmännen namnges kan konsumenter och näringsidkare ha någon konkret nytta av artikelns innehåll och avstå från att ingå avtal med företaget/bolagsmännen.
Jag kan inte hitta vare sig legala eller pressetiska skäl till att företaget inte identifieras i Sydsvenskans artiklar:
JURIDIKEN: Enligt svensk rätt kan bara fysiska personer kan förtalas – inte juridiska personer (”förtal” av juridiska personer, företag, är tillåtet i Sverige).
PRESSETIKEN: I tidningen namngiven/utpekad och kritiserad person har rätt till genmäle och rättelser.
Namngivet kritiserat företag har bara rätt till rättelse (om artikeln innehåller felaktigheter).
Sydsvenskan väljer att i artiklarna varken namnge företaget eller bolagsmännen. Skall man tolka det som att SDS vet att artikeln innehåller felaktigheter? (Jag tror inte så är fallet)
PO/PON har dessutom uttalat att bolagsmän får tåla att bli namngivna (utpekade) i media vid kritisk granskning av deras företag (se t ex PONs beslut den 25 feb 2003 ärende 18/2003).
Om nu tidningen vare sig har journalistiska, legala eller pressetiska skäl till att i sådana här fall inte upplysa läsarna om företagens identitet – vad återstår då för tänkbara skäl?
Kvar finns då förklaringarna
– att SDS tillämpar en annan pressetik än PO/PON kräver, eller
– att SDS inte anser att det har allmänintresse (konsumentintresse) att namnge företaget, eller
– att SDS blandar ihop namngivning av kritiserat företag med reglerna om Textreklam, eller
– att SDS av interna skäl (undfallenhet) väljer att inte informera läsarna t ex därför att SDS har företaget ifråga som annonsör och därför vill skydda företaget.
Jag tror inte på någondera av ovanstående förklaringar – för jag tycker Sydsvenskans journalistik brukar hålla hög klass. Kanske är tidningen och jag bara oense om ifall det fanns allmänintresse eller inte att utpeka företaget? Eller är förklaringen att /SDS´/ ekonomijournalister är påverkade av en annan rättstradition än den svenska – i anglosaxiska länder är ju förtal av företag kriminaliserat. Alltså att man inom SDS inte har en genomtänkt — och hos medarbetarna förankrad — policy i frågor som rör namngivning av kritiserade företag. Att journalisterna helt enkelt inte är informerade om vad som gäller.
Är det så det är, eller är det något här jag inte fattar? Tacksam för offentlig förklaring från SDS eftersom jag tycker frågan är principiellt intressant!
|
|
| Titel:
Tidningars namngivningspolicy av företag |
| Publicerad: 15 jul 2003 03:47 |
|
|
|